YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/10503
KARAR NO : 2023/7650
KARAR TARİHİ : 13.09.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/306 E., 2023/97 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
1. Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2014 tarihli ve 2014/373 Esas, 2014/380 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan lehine olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesi, 52 nci maddesi uyarınca 6.000,00 TL adli para cezasına karar verilmiştir.
2. Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2014 tarihli ve 2014/373 Esas, 2014/380 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23.05.2022 tarihli ve 2022/5764 Esas, 2022/6643 Karar sayılı kararı ile
“1) Yapılan incelemede Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2020 tarihli duruşmada, Dairemizin 31/10/2019 tarih ve 2019/2275-6886 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar vermesine rağmen Sanık …’a ilişkin düzenlenen ve mahkumiyetine esas alınan, olay tutanağını, ekspertiz raporunu, soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarını içeren 2013/427 esas ve 2014/114 karar sayılı dosyanın aslı veya onaylı örneğinin, dosya arasında bulunmaması ve bozma gereklerinin yerine getirilmemesi,
2) Sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2013 tarih ve 2013/39973 esas sayılı iddianamesi ile uyuşturucu madde ticareti yapma ve uyuşturucu madde kullanma suçlarından dava açıldığı, gerekçeli kararda “Mahkememizin 29/04/2014 tarih ve 2013/427 Esas, 2014/114 sayılı kararında da bahsedildiği üzere; sanık uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu beyan etmiş, bu husus ekspertiz raporu, diğer raporlar ve tüm dosya içeriğiyle de doğrulanmıştır.” denilerek kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen 30/06/2021 tarih 2019/370 esas 2021/295 sayılı mahkumiyet kararında; Türkiye Cumhuriyeti Anayasanın 141/3 ve CMK 230/1. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürelen görüşlerin yazılması, lehe ve aleyhe kanıtların ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, bu kapsamda sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilinin nitelendirilmesinin yapılması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve soyut gerekçe ile hüküm kurulması,”
Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma sonrası yapılan yargılama ile Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2023 tarihli ve 2022/306 Esas, 2023/97 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan lehine olan 5237 sayılı Kanun’un 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci
maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesi, 52 nci maddesi uyarınca 6.000,00 TL adli para cezasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii 17.03.2023 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuştur.
III. GEREKÇE
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 18.05.2023 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2023 tarihli ve 2022/306 Esas, 2023/97 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.09.2023 tarihinde karar verildi.