YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/10983
KARAR NO : 2023/8052
KARAR TARİHİ : 25.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/27 E., 2023/136 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiş, sanığın denetim yükümlülüklerine uymaması ile 26.05.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2015 tarihli ve 2015/576 Esas, 2015/810 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına, hak yoksunluğuna ve mükerrerliğe karar verilmiştir.
C. Kararın sanık tarafından temyizi ile Dairemizin 06.12.2022 tarihli ve 2020/11870 Esas, 2022/12789 Karar sayılı kararı ile dosya içeriğinde sanığın aracında yapılan aramaya ilişkin arama kararı, ev arama ve olay tutanağının bulunmaması nedeni ile bozma kararı verilmiştir.
D. Bozma kararı sonrası yapılan yargılamada Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli ve 2023/27 Esas, 2023/136 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına, hak yoksunluğuna ve mükerrerliğe karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; uzun süredir esrar kullandığına, bırakamadığına, denetimli serbestlik tedbirinin infazında uyuşturucu madde kullandığına ilişkin raporu kabul etmediğine, hakkında beraat ve ya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Fethiye İlçe Emniyet Müdürlüğü KOM ekipleri tarafından 24.09.2014 tarihinde narkotik suçlara yönelik yapılan çalışmalar sırasında sanık … ve ……,’ın içerisinde bulunduğu…plaka sayılı aracın durdurulduğu, sanık … hakkında içinde bulunduğu otomobilin şoför koltuğunun altında esrar ele geçirilmesi nedeniyle hakkında Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verilen arama kararına istinaden ikametinde yapılan aramada…plaka sayılı araçta ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sarılı olduğu gazetenin parçalarına rastlandığı, sanık hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2014 tarihli ve 2014/7728 Esas, 2014/60 Karar sayılı kararı ile dava açılmasının ertelenmesi ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, Fethiye Devlet Hastanesinin 13.03.2015 tarihli raporu ile sanık …’ın kanında metamfetamin maddesinin pozitif çıkması nedeniyle yükümlülük ihlali yaptığı anlaşıldığından sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde kullanmak suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2023/27 Esas, 2023/136 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.09.2023 tarihinde karar verildi.