YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/11039
KARAR NO : 2023/5461
KARAR TARİHİ : 13.06.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/359 E., 2022/331 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : 1- Sanık ve müdafii
2- Cumhuriyet savcısı (sanık lehine)
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin, 21.03.2023 tarihli ve 2023/1469 Esas, 2023/2464 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.05.2023 tarihli ve KD -10 2022/160808 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma ilamının kaldırılmasına, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın 17.08.2019 tarihinde Çorlu 2. Sulh Ceza Hakimliğindeki sorgusunda annesi…’nin de uyuşturucu madde sattığını söylediği, 23.10.2019 tarihinde ise Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu tarafından Müracaat ve Suçüstü Savcılığına uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hakkında mahkûmiyet hükmü kesinleşen sanık … hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, 31.10.2019 tarihinde ise hakkında istihbari bilgi bulunan sanık …’nin evinde arama yapıldığı ve suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçtiği, 01.11.2019 tarihinde tutuklandığı, sanık …’in beyanı ile… hakkında başlatılan soruşturmada 14.01.2020 tarihinde kolluğa müzekkere yazılarak sanık … hakkında araştırma yapılması istendiği, kolluğun yapmış olduğu araştırma kapsamında 06.02.2020 tarihli müzekkeresinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı hususunda somut bilgilerin edinilmediği sanığın zaten uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 01.11.2019 tarihinde tutuklandığı soruşturma yapılmasını gerektirir bir olayın olmadığının belirtildiği ve Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığınca 24.02.2020 tarihinde, sanık …’in 17.08.2019 tarih, Çorlu 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 2019/317 sorgudaki iddiasına ilişkin sanık … hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği anlaşılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ Üye …’ın karşı oyu ve oy çokluğu ile REDDİNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 10. Ceza Dairesinin, 21.03.2023 tarihli ve 2023/1469 Esas, 2023/2464 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek
üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.06.2023 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY
Dairemizin 21.03.2023 tarihli ve 2023/ 1469 Esas, 2023/2464 Karar sayılı kararında yer alan karşı oy gerekçesinde belirttiğim sebeplerle itirazın kabulü görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun itirazın reddi görüşüne katılmıyorum 13.06.2023