YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1123
KARAR NO : 2023/3433
KARAR TARİHİ : 12.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/406 E., 2022/860 K.
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, … Cumhuriyet Başsavcılığınca infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçlarından dolayı başlatılan soruşturmada, 30.09.2014 tarihli iddianame ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 44 üncü maddesi birinci fıkrası delaletiyle, 297 nci maddesinin birinci fıkrası son cümlesi, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 tarihli ve 2014/657 Esas, 2015/259 Karar sayılı kararı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
3. … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 tarihli ve 2014/657 Esas, 2015/259 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.04.2022 tarihli ve 2019/9367 Esas, 2022/4760 Karar sayılı kararı ile;
“1. Sanığın … D Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza infaz kurumunda bulunan akrabasını ziyaret etmek üzere ziyaret kabul birimine giriş yaptığı ve yapılan kontrollerde üzerinde suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği 21.07.2014 tarihli olayda sabit olan fiilinin ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın suç konusu maddeyi infaz kurumuna sokma kastı bulunmadığından bahisle, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
2. Kabule göre de; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olarak nitelendirilmesi nedeniyle suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Kanun’la değişik TCK’nın 191/2. fıkrası uyarınca 5271 sayılı CMK’nın 171. maddesindeki şartlar aranmaksızın beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verileceği gözetilmeden bu suçtan dolayı doğrudan kamu davası açılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, nedenleriyle sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına” ve bozulmasına karar verilmiştir.
4. … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2022 tarihli ve 2022/406 Esas, 2022/860 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 297 nci maddesinin birinci ve son fıkraları, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak 1412 sayılı Kanun’un 326 ıncı maddesinin son fıkrası gereğince
sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna hükmedilmiştir.
5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlerin düzeltilerek onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık 01.11.2022 tarihli temyiz dilekçesi ile uyuşturucu madde kullanmayı bıraktığını ve tedavi olmak istediğini beyan ederek temyiz talebinde bulunmuştur.
III. OLAY VE OLGULAR
İddia, sanık savunması, tutanaklar, nüfus ve adli sicil kayıtları ve tüm dosya içeriğinden, sanığın … D Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza infaz Kurumunda bulunan akrabasını ziyaret etmek üzere ziyaret kabul birimine giriş yaptığı ve yapılan kontrollerde üzerinde suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği 21.07.2014 tarihli olayda sabit olan fiilinin ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma suçunu oluşturduğu anlaşılarak, sanık …’nin ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma suçunu işlediği tüm dosya kapsamı ile sabit görülmekle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin, sanığın ceza infaz kurumunda uyuşturucu madde bulundurarak kullandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulduktan sonra 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle toplam cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi yasaya aykırı olduğundan, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 nci maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasa’nın 322 nci maddesi uyarınca, hükümde bulunan ” neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin hükümden çıkarılıp yerine “sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infaz olunması” ibaresinin yazılarak hükmün düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2022 tarihli ve 2022/406 Esas, 2022/860 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden başkaca bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.04.2023 tarihinde karar verildi.