YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12134
KARAR NO : 2023/8273
KARAR TARİHİ : 02.10.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2014 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2015 tarihli ve 2014/657 Esas, 2015/78 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 6545 sayılı Kanun’un 85 inci maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun’un geçici 7 nci maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde suç tarihi itibarıyla lehine olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca takdir edilen 10 ay hapis cezası ile hak yoksunluğuna dair hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Kararın 13.02.2015 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı için dosya Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderilmiştir.
3. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği yükümlülüklere uymadığının bildirilmesi üzerine dosya yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda, Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2016 tarihli ve 2015/791 Esas, 2016/179 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca hüküm açıklanarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan lehine olan 5237 sayılı Kanun’un 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
D. Kararın sanık tarafından temyizi ile Dairemizin 27.12.2022 tarih, 2020/17226 Esas, 2022/13925 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiştir.
E. Bozma kararı sonrası yapılan yargılamada Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2023 tarihli ve 2023/60 Esas ve 2023/235 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmamasına karar verilerek 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; mahkemenin basit yargılama usulünü uygulamada esasa ilişkin bir gerekçesinin olmadığı, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinde ısrar şartının gerçekleşmediğine, mükerrer ceza aldığına ve temyiz ettiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde Etiler Mah. Kızılarık Caddesi üzerinde plakasız motosiklet ile seyreden sanık saat 23.00 sıralarında durdurularak yapılan kontroller sırasında plakasız araçla ilgili olarak sorgulanarak motosikletin çalıntı olduğu anlaşılınca üst arama işlemleri sırasında uyuşturucu madde ele geçirilmiş, sanık hakkında kamu davası açılmıştır. Sanığın yargılanması sırasında yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 13.02.2015 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme ile başlayan denetim süresi içinde sanığın denetimli serbestlik kapsamında 27.08.2015, 08.09.2015 tarihlerindeki idrar tahlillerinde uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği, 22.09.2015, 06.10.2015 ve 20.10.2015 tarihlerindeki tedavi programlarına katılmayarak denetimi ihlal etmesi nedeniyle hakkındaki hüküm açıklanmıştır. Sanığın temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 27.12.2022 tarih, 2020/17226 Esas 2022/13925 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün değerlendirilmesi bakımından bozulmuş basit yargılama usulünün uygulanmaması kararı ile yapılan yargılamada mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2023 tarihli ve 2023/60 Esas, 2023/235 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.10.2023 tarihinde karar verildi.