YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2181
KARAR NO : 2023/5833
KARAR TARİHİ : 21.06.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2598 E., 2021/2360 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/17056 Esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde
temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. … 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2020 tarihli ve 2019/152 Esas, 2020/170 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.10.2021 tarihli ve 2020/2598 Esas, 2021/2360 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; temyiz istemlerinin yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanıklar ve tanık yasaya uygun şekilde yüzleştirilmeden, tanığın beyan ettiği hattın kime ait olduğu tespit edilmeden ve HTS kayıtları getirilmeden, 34 … plakalı aracın kime ait olduğu ve kimin kullanımında olduğu araştırılmadan, sanığın olay günü şehir dışında olduğuna ve akşam saatlerinde İstanbul’a döndüğüne ilişkin beyanı araştırılmadan, sonuç olarak yeterli soruşturma ve kovuşturma yapılmadan hüküm kurulduğuna,
2. Sanığın suça iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Tanığın satıcı şahısları yakalatmak istediğine dair beyanı Cumhuriyet savcısına bildirilmeden, tanığın sanıkları arayarak yakalatmasının ve yakalanan sanıkların üzerinde ve aracında adli arama kararı
alınmadan arama yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delillerin hükme esas alınmayacağına,
4. Hükmün gerekçesiz olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Kolluk görevlilerinin, sözlü ihbarlara istinaden uyuşturucu madde satışı yapıldığı değerlendirilen olay yerinde ekip arabası içinde beklediği sırada, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan …’ın şüpheli hareketleri nedeniyle göz takibine alındığı, 34 … .. plakalı aracın …’ın yanında durduğu, …’ın kısa süreli bu araca binip indiği, koşulların elverişli olmaması sebebiyle söz konusu aracın yakalanamadığı, …’ın yakalandığı ve üzerinde bulunan 5 paket kokaini rızaen teslim ettiği, suça konu uyuşturucu maddeleri söz konusu araçta bulunan şahıslardan satın aldığını ve şahısları yakalatmak istediğini beyan ettiği, kendisine ait hattan şahıslara ait olduğunu belirttiği hattı arayarak ikinci bir buluşma ayarladığı, 34 … .. plakalı aracın tekrar olay yerine gelmesi üzerine araç içinde bulunan sanık … ile temyiz incelemesi Dairemizin 2021/17056 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan diğer sanık …in yakalandığı, yakalama sırasında sanıkların kaçmaya çalıştığı ve …in elindeki telefonu kapatarak sürücü koltuğu önündeki paspas üzerine attığı, sanıkların emniyette üst aramalarının yapılacağı sırada …in çorabının içinden çıkardığı 3 paket kokaini yutmaya çalıştığı olayda;
… 9. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; sanığın uyuşturucu sattığına ilişkin bilgiler üzerine olay yerinde yakalandığı, sanık ile diğer sanık …in aynı araç ile olay yerine iki kez gelmek suretiyle …’a uyuşturucu madde satışı yaptıkları, bu hususun tutanak mümzileri tarafından doğrulandığı, polisin aracın önünü keserek durdurmaya çalışması üzerine Ferhat ve …in kaçmaya çalıştıkları, …in üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, tanığın uyuşturucu maddeyi sanık …in verdiğine ve parayı Ferhat’ın aldığına ilişkin beyanı birlikte değerlendirilerek uyuşturucu madde ticareti yaptığının sabit olduğu gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan …’ın, sanık …den aldığı suça konu uyuşturucu madde karşılığı olan parayı sanık …’a verdiğine ilişkin kolluk ifadesinde müdafiinin hazır bulunmadığı, …’ın kovuşturma aşamasında soruşturma aşamasındaki beyanından döndüğü, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca …’ın sonradan döndüğü müdafisiz kolluk ifadesinin hükme esas alınamayacağı, sanığın mahkûmiyetine yeterli başkaca delil de bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.10.2021 tarihli ve 2020/2598 Esas, 2021/2360 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.06.2023 tarihinde karar verildi.