YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3696
KARAR NO : 2023/2980
KARAR TARİHİ : 04.04.2023

T U T U K L U
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/183 E., 2022/284 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2020 tarihli ve 2020/1 Esas, 2020/146 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 20.10.2020 tarih ve 2020/2061 Esas, 2020/1807 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16.03.2022 tarihli ve 2020/22174 Esas, 2022/3363 Karar sayılı kararı ile;
“Suça konu uyuşturucu maddenin alıcısı olan …’ın kolluk ve savcılık aşamalarında şüpheli; mahkeme huzurunda ise tanık sıfatıyla alınan beyanları, diğer sanık…’ın savunmaları, fiziki takip, olay yakalama ve el koyma tutanakları ile satıcı… ile alıcı… arasındaki iletişimin tespitine konu görüşme içerikleri ve tüm dosya kapsamı itibariyle sanığın suç tarihinde diğer sanık…’tan … İlinde satın aldığı 8 paket uyuşturucuyu…İlçesinde bulunan…’e götürdüğü sırada yolda yakalandığı olayda, üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi” nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
D. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2022/183 Esas, 2022/284 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
2. Eylemin diğer sanık…’ın eylemine yardım etme niteliğinde olduğuna,

3. Eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına,
4. Sanığın ele geçen maddenin sentetik kannabinoid olduğunu bilmemesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun’un 30 uncu maddesi uyarınca hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
5. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,
6. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
7. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İletişimin dinlenmesi kayıtları, fiziki takip tutanağı, sanıktan ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ve niteliği, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü kesinleşen diğer sanık…’ın beyanları, sanığın ikrar içerikli savunmaları, tanık…’in beyanları, ATK ve KPL rapor içerikleri ile tüm dosya kapsamından; tanık…’in, sanığın…İlçesi’nden … İli’ne gideceğini öğrenmesi üzerine, … merkezde bulunan diğer sanık…’tan uyuşturucu madde alarak kendisine getirmesini istediği ve parasını sanık …’a verdiği, sanığın bu talebi kabul ederek 23.07.2019 tarihinde,… ile buluşup suça konu 8 fişek halindeki bonzai maddesini…’tan…İlçesi’ndeki…’e götürmek üzere aldığı, bir süre sonra kolluk ekiplerinin durdurması ile suça konu maddeyi yakalattığı, her ne kadar suça konu maddeyi tanık…’e götüremeden yakalanmış ise de; 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan suçun maddi unsurlarından biri de “uyuşturucu maddeyi nakletmek” olduğundan sanığın suça konu eyleminin tamamlandığı, suça konu maddenin sentetik kannabinoid türünde olması nedeni ile 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi gereğince yarı oranında artırım yapıldığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, suça konu uyuşturucuların usulüne uygun arama neticesinde ele geçirildiği, sanık hakkında hata, yardım ve teşebbüs hükümlerinin uygulanmasının yasal koşullarının oluşmadığı, İlk Derece Mahkemesi kararında açıklanan gerekçeler ile suçun sübutuna ve vasfına ilişkin takdiri tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, delillerin takdirinde ve hukuki nitelendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2022/183 Esas, 2022/284 Karar sayılı kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.04.2023 tarihinde karar verildi.