YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3886
KARAR NO : 2023/3903
KARAR TARİHİ : 03.05.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümün temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca … Cumhuriyet Başsavcılığınca 05.05.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir.
2. Sanığın, denetimli serbestlik tedbirine uymadığının anlaşılması üzerine, … Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
3. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2015 tarihli, 2015/303 Esas ve 2015/280 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 54 üncü maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile hak yoksunluğuna hükmedilmiştir.
4. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2015 tarihli, 2015/303 Esas ve 2015/280 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 29.04.2021 tarihli 2019/7807 Esas, 2021/5431 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bozma kararı verilmiştir.
5. Bozma sonrası yapılan yargılama ile bozmaya uyularak … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2021/353 Esas, 2021/463 Karar sayılı kararı ile Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
6. … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04.10.2022 tarihli, 2021/499 Esas ve 2022/488 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla bozma öncesi kazanılmış hakkı saklı tutularak 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın beraatine ilişkin beyanlarını tekrar ettiğine, sanığın rızaen teslim etmiş olduğu uyuşturucu madde kullanımı için temin ettiğine, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin
delil bulunmadığına, beyanlarının aksine dosyada delil bulunmadığına, kararın bozulmasına ve sanığın beraattine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde sanığın görevlileri görünce cebinde bulunan uyuşturucu maddeyi kullandığı aracın arkasına attığı, yanında bulunan oğlu …’in ise üzerinin polisler tarafından aranmayacağı düşüncesi ile uyuşturucu madde bulunan poşeti alıp cebine koyduğu, sanık …’in aracında ve üzerinde yapılan aramada uyuşturucu maddeye rastlanmadığı, ancak sanığın oğlu …’in montunun sol dış cebinden beyaz renkli poşetin bir parçasının dışarıya doğru sarktığının farkedilmesi üzerine poşet içerisinde ne olduğunun …’den sorulduğu ve poşeti rıza ile teslim alınarak el konulduğu olayda, sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, denetimli serbestlik tedbirine uymaması üzerine kamu davasının açıldığı, mahkemece mahkûmiyetine karar verildiği, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine bozma kararına hükmedildiği, mahkemece bozmaya uyularak Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, Ağır Ceza Mahkemesince eylemin uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sabit görülerek kazanılmış hakkı korunarak mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 02.11.2022 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04.10.2022 tarihli, 2021/499 Esas ve 2022/488 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.05.2023 tarihinde karar verildi.