YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4704
KARAR NO : 2023/3529
KARAR TARİHİ : 24.04.2023

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/277 E., 2022/123 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2015/196 Esas, 2015/258 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 60,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01.11.2021 tarihli ve 2020/11316 Esas, 2021/10922 Karar sayılı kararı ile;
“Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağın tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
C. İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli ve 2021/277 Esas, 2022/123 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 60,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Metruk bir binada uyuşturucu madde satışı yapıldığı bilgisi üzerine adrese gidilmiş, bir erkek şahsın hızlıca binanın çatısına çıktığı, elinde bulunan bir cismi bina boşluğuna attığı görülmüş, ekipce şahıs çatıda yakalanmış, atmış olduğu cisme bakıldığında 2 farklı şeffaf poşet içerisinde 144 adet küçük paket içerisinde uyuşturucu madde bulunduğu olayda sanığın polis memurlarını görünce bina boşluğuna attığı 2 farklı şeffaf poşet içerisinde sonradan yapılan kontrollerde 144 adet küçük paket halinde satışa hazır hassas terazide tartımında toplam 171.74 gr gelen uyuşturucu olması, satışına hazır paketlenmiş halde olmaları, uyuşturucunun miktarı dikkate alındığında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin sübuta erdiği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli ve 2021/277 Esas, 2022/123 Karar sayılı kararı sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.04.2023 tarihinde karar verildi.