YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4869
KARAR NO : 2023/3372
KARAR TARİHİ : 12.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.09.2020 tarihli ve 2020/26 Esas, 2020/455 Karar sayılı kararı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin
birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddeleri uyarınca hapisten çevrili 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2020 tarihli kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 04.04.2022 tarihli ve 2022/1260 Esas, 2022/4161 Karar sayılı kararı ile; “Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihinde yürürlüğe giren 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı gereği, 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan “basit yargılama usulüne” ilişkin düzenleme yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
C. Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2022/548 Esas, 2022/812 Karar sayılı kararı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddeleri uyarınca hapisten çevrili 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Bozma sonrasında yurt dışında bulunan sanığın uluslararası istinabe ile savunmasının alınması gerektiğine,
2. Bozma ilamının gereklerine uyulmadığına,
3. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
4. Denetimli serbestlik tedbiri, infaz kabiliyeti bulunmadığından kaldırıldığından, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunduğuna,
5. Verilen cezanın fazla olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dosya kapsamındaki ihbarın, olay tutanağın ve uzmanlık raporlarının içerikleri ile sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, sanık tarafından kullanılan ve ihbar üzerine durdurulan araçta yapılan aramada 13 fişek halinde (net 8,4 gram) toz esrarın ele geçtiği olayda, sanığın “kullanmak için
uyuşturucu madde bulundurma” suçunu işlediğinin sabit olduğu, dosyanın geldiği aşama ve mahiyeti itibarıyla duruşma açılmaksızın maddi gerçeğe ulaşılamayacağından basit yargılama usulünün uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verildiği, sanık hakkında temyize konu suç tarihi itibarıyla devam eden tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri bulunmadığından, kamu davasının düşmesi koşullarının bulunmadığı, bu eylem nedeniyle verilen denetimli serbestlik tedbirinin ise yurt dışında yapılan tebligata rağmen, sanığın resmi kuruma başvurmaması ve mazeret sunmaması nedeniyle yerine getirilemediği ve suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan lehe olan kanun hükümlerin uygulandığı gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2022 tarihli ve 2022/548 Esas ve 2022/812 Karar sayılı kararında sanık müafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.04.2023 tarihinde karar verildi.