YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4880
KARAR NO : 2023/4503
KARAR TARİHİ : 17.05.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/317 E., 2022/505 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2019 tarihli ve 2019/199 Esas, 2019/296 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.12.2019 tarihli ve 2019/3958 Esas, 2019/2224 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın beraatine karar verilmiştir.
C. … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.12.2021 tarihli ve 2020/14882 Esas, 2021/13683 Karar sayılı kararı ile;
“CMK’nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince “İlk Derece Mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verilebileceği düzenlenmiş olup, … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince, sanık hakkında beraat kararı verilebilmesi için CMK’nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirmesi yapıldıktan sonra eylemlerin kabulüne göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,”
Nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
D. … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.03.2022 tarihli ve 2022/317 Esas, 2022/505 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi özetle; sanığın eyleminin sabit olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Bölge Adliye Mahkemesince, sanık savunması, tanık beyanı, ev arama el koyma yakalama tutanağı, uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ihbar üzerine sanığın, hakkında mahkûmiyet verilerek hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık …ile….. plakalı araçta yakalandığı, sanığın üzerinde 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında bulunan 30 adet hapın ele geçirildiği ve sanığın evinde yapılan aramada ise reçetesi nedeni ile sanığın annesine teslim edilen 123 adet 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında bulunan hapın ele geçirildiği olayda; sanığın ele geçirilen hapları satmak amacıyla bulundurduğuna dair delil bulunmaması ve kan tahliline ilişkin toksikoloji raporunda sanığın uyuşturucu madde kullandığının anlaşılması karşısında; müsnet suçun sabit olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Dairemizin 14.12.2021 tarih, 2020/14882 Esas ve 2021/13683 Karar sayılı bozma kararının sanığa tebliğ edildiği ve fakat tebligat meşruhatında “Mazeretiniz olmadığı halde duruşmaya gelmediğinizde 5271 sayılı Kanun’un 176 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşmaya zorla getirileceğiniz, 5271 sayılı Kanun’un 206 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca delillerin ortaya konulmasına başlanacağı ve 5271 sayılı Kanun’un 93 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca hakkınızda yakalama emri düzenlenebileceği ihtar olunur” ibaresine yer verildiği, duruşmaya katılmaması üzerine sanığın bozmaya karşı diyeceklerinin sorulmadığı anlaşılmakla; “duruşmaya gelmediği veya bozmaya karşı beyanlarını bildirmediği takdirde yokluğunda karar verileceği” ihtarını içeren duruşma davetiyesi tebliğ edilmeden veya 5271 sayılı Kanun’un 193 üncü ve 195 inci maddelerine aykırı olarak savunması alınmadan mahkûmiyetine karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.03.2022 tarihli ve 2022/317 Esas, 2022/505 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.05.2023 tarihinde karar verildi.