YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5132
KARAR NO : 2023/4881
KARAR TARİHİ : 29.05.2023

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/154 E., 2022/147 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2013 tarihli ve 2013/66 Esas, 2013/143 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2013 tarihli ve 2013/66 Esas, 2013/143 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.02.2017 tarihli ve 2014/10361 Esas, 2017/791 Karar sayılı kararı ile;
“Sanığın üzerinde kullanma sınırındaki bir paket, net 0,1gr. kokainle yakalandığı, mahkemedeki beyanında bunu kendisine tanımadığı bir şahsın karşıya götürmesi için verdiğini belirterek, başkası adına uyuşturucu madde naklettiğini söylemek suretiyle suçunu ikrar ederek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılan sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
C. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.06.2017 tarihli ve 2017/114 Esas, 2017/157 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ancak şartları oluştuğundan 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir.
D. Sanığın 3 yıllık denetim süresi içerisinde; 19.03.2020 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/96 Esas, 2021/498 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verilerek bu kararın 20.01.2022 tarihinde kesinleşmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesin 2017/114 Esas sayılı dosyasına ihbarda bulunulmuştur.
E. İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2022/154 Esas, 2022/147 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilerek; sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci
fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1- Hükmün temyiz edildiğine,
2- Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın avucunda ele geçen 1 paket kokaini naklettiğinin sanığın ikrarı, olay tutanağı, kriminal raporlar ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı, sanığın mahkemedeki beyanında kokaini kendisine tanımadığı bir şahsın karşıya götürmesi için verdiğini belirterek, başkası adına uyuşturucu madde naklettiğini söylemek suretiyle suçunu ikrar ederek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasındaki etkin pişmanlık hükmü uygulanmak suretiyle mahkûmiyetine ve şartları oluştuğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, ancak sanık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden mahkûmiyet hükmünün açıklanmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu ve hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2022 tarihli ve 2022/154 Esas, 2022/147 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz
sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.05.2023 tarihinde karar verildi.