Yargıtay Kararı 10. Ceza Dairesi 2023/5694 E. 2023/4062 K. 08.05.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5694
KARAR NO : 2023/4062
KARAR TARİHİ : 08.05.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/225 E., 2022/188 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2021/225 Esas, 2022/188 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 incı maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci
maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ve 60 TL adli para cezasına karar verilmiştir.

2. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2015/8 Esas, 2015/144 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 26.01.2021 tarihli ve 2020/10782 Esas, 2021/1078 Karar sayılı kararı ile “dosya kapsamında alınan 5271 sayılı Kanun’un 140 ncı maddesi uyarınca karar olup olmadığının, gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olup olmadığının araştırılması ve gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olmaması halinde etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği” belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma kararı üzerine … 2. Ağır Ceza Mahkemesi 03.06.2021 tarihli, 2021/118 Esas, 2021/207 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı vererek dosyanın Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2022 tarih, 2021/225 Esas, 2022/188 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 incı maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ve 60 TL adli para cezasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Dosya kapsamında yeterli ve somut delil bulunmadığına,
2. Gerekçeli kararın ayrıntılı olmadığına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde sanığın… Caddesinde gizli soruşturmacılara 10 TL karşılığında ganyan kağıdına sarılı esrar sattığı, gizli soruşturmacılar tarafından sanığın güven alımı sırasında görüntülerinin çekildiği, sanık soruşturma aşamasında her ne kadar görüntülerdeki kişinin kendisi olmadığını, ileri sürmüş ise de kovuşturma aşamasında alınan savunmasında görüntülerdeki kişinin kendisi olduğunu, korktuğu için yalan söylediğini beyan ettiği; sanık hakkında açılan kamu davasında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, kararın
sanık müdafii temyizi üzerine Dairemizin 26.01.2021 tarihli kararı ile bozulduğu, bozma üzerine yapılan yargılamada bozma ilamında belirtilen hususların araştırması yapılarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2022 tarihli ve 2021/225 Esas, 2022/188 Karar sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2022 tarihli ve 2021/225 Esas, 2022/188 Karar sayılı sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2023 tarihinde karar verildi.