YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6045
KARAR NO : 2023/4060
KARAR TARİHİ : 08.05.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/113 E., 2022/278 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.12.2015 tarihli ve 2015/400 Esas, 2015/410 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
2. Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.12.2015 tarihli ve 2015/400 Esas, 2015/410 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 09.11.2021 tarihli 2020/22407 Esas, 2022/278 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün basit yargılama usulünün uygulanmasında ve 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinde Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının uygulanmasında zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma sonrası yapılan yargılama ile Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.05.2022 tarihli ve 2022/113 Esas, 2022/278 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü uygulanmayarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle;
1. Basit yargılama usulünün uygulanmaması ve bu konuda beyanının alınmaması,
2. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesinin gerekçelendirilmemesine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu kapsamında yapılan soruşturmada, sanığın alınan kan örneğinde uyuşturucu maddeye rastlanıldığının sabit olduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı bulunan suçu işlediği anlaşılmakla; açılan kamu davasında sanık hakkında öncelikle tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, sanığın denetim yükümlülüklerine uymaması ile yapılan yargılama ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, kararın sanık tarafından temyizi ile Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 09.11.2021 tarihli kararı ile bozulduğu, dosyanın tekrar ele alınması ile sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmayarak yapılan yargılama ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Gerekçeli karar içeriğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının tartışıldığı görülmekle bu yöndeki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanığın kan ve idrar tahliline yönelik numune alma tarihi olan 20.04.2011 yerine 2010 olarak yanlış yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.05.2022 tarihli ve 2022/113 Esas, 2022/278 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.05.2023 tarihinde karar verildi.