YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6072
KARAR NO : 2023/3837
KARAR TARİHİ : 02.05.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/90 E., 2022/618 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2015 tarihli ve 2015/213 Esas, 2015/1361 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
B. … 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2015 tarihli ve 2015/213 Esas, 2015/1361 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.11.2020 tarihli ve 2020/8130 Esas, 2020/8113 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
C. … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından infaz durdurma talebi ile mahkemeye yapılan başvuru sonucu … 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.04.2021 tarihli ve 2015/213 Esas, 2015/1361 Ek Karar ile infazın durdurulmasına ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.
D.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2021 tarihli itiraz talebi ile Dairemizin 21.09.2021 tarihli ve 2021/13960 Esas, 2021/9030 Karar sayılı kararında basit yargılama usulünün uygulanmasında zorunluluk bulunması ve fazla ceza nedeniyle bozma kararı verilmiştir.
E. Bozma sonrası yapılan yargılama ile … 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2022 tarihli, 2022/90 Esas, 2022/618 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde devriye görevi yapan polis memurlarının gece saat 21:45 sıralarında … … İlçesi 8 Sokak üzerinde rastladıkları sanıktan şüphelenerek kimlik kontrolü yaptıkları, daha sonra yapılan üst aramasında sanıkta esrar maddesi ele geçirdikleri, sanığın hazırlık aşamasındaki ifadesinde esrar maddesini …’te tanımadığı bir şahıstan 10 TL’ye aldığını belirttiği, ele geçen uyuşturucu madde ile ilgili … Kriminal Polis Laboratuvarında yapılan inceleme sonucunda düzenlenen ekspertiz raporunda esrar olduğunun tespit edildiği, sanık hakkında 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine
karar verildiği, verilen kararın sanığa tebliğ edildiği, daha sonra 07.02.2015 tarihinde devriye görevi yapan polislerin … … Ergene Mahallesi 537 Sokakta gördükleri sanıkta yapılan üst araması sonucunda her biri kağıda sarılı olan 7 içimlik esrar maddesi ele geçirdikleri, sanığın hazırlık aşamasında yaptığı savunmada esrar maddesini …’ten tanımadığı bir şahıstan 50 TL karşılığında aldığını belirttiği, ele geçen maddeler ile ilgili … Kriminal Polis Laboratuvarında yapılan inceleme sonucunda düzenlenen ekspertiz raporunda ele geçen maddelerin esrar olduğunun belirtildiği, sanık hakkında kamu davası açıldığı, yapılan yargılama ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği kararın temyiz incelemesi sonucu bozulması ile yapılan yargılamada basit yargılama usulünün uygulanmaması ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından;sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2022 tarihli ve 2022/90 Esas, 2022/618 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.05.2023 tarihinde karar verildi.