YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6130
KARAR NO : 2023/4869
KARAR TARİHİ : 29.05.2023

T U T U K L U
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/226 E., 2022/354 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
SUÇ TARİHLERİ : 20.10.2018, 21.10.2018, 17.12.2018, 18.12.2018
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2019 tarihli ve 2019/72 Esas, 2019/256 Karar sayılı kararı ile;
Sanık …’ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
Sanık …’in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 39 uncu maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 17.12.2020 tarihli ve 2019/2386 Esas, 2020/1027 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık … yönünden re’sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanıkların müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi kararının, sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01.06.2022 tarihli ve 2021/2927 Esas, 2022/7110 Karar sayılı kararı ile;
“Sanıkların sabit kabul edilen 17.12.2018 tarihli eylemi ile ilgili olan iletişimin tespiti tutanakları ile dayanak mahkeme kararlarının, dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, bu evrakların aslı ya da onaylı suretinin denetime imkan sağlayacak şekilde dosya arasına alınması, sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,” nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü
maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Ç. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/226 Esas, 2022/354 Karar sayılı kararı ile;
Sanık …’ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
Sanık …’in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 39 uncu maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; hükümlerin onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
B. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
5. Tanık Cihat’ın eşgalini verdiği şahsın sanık olup olmadığı hususunda tespit yapılmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına,
6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Uyuşturucu madde sattığı yönünde bilgiler bulunması nedeniyle hakkında iletişimin tespiti kararı alınan sanık … hakkında yürütülen soruşturma sonucunda;
20.10.2018 tarihinde sanık …’ın hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen …’a uyuşturucu madde satacağının değerlendirilmesi üzerine yapılan fiziki takipte …’ın sanık …’ın kullandığı araca binip inmesinden sonra kolluk görevlilerini görmesi üzerine suç konusu sentetik kannabinoidi yere attığı şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda; …’ın soruşturma aşamasındaki müdafili beyanı, sanığı teşhis etmesi, olay tutanağı, tape kayıtları, fiziki takip tutanağı dikkate alınarak …ın …’a sentetik kannabinoid sattığı kabul edilmiştir.
21.10.2018 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen… ve…’un uyuşturucu madde satın almak için sanık …’ın ikametinin yakınlarına gittikleri…’ın …ın kullandığı araca binip inmesinden sonra taksiye binip olay yerinden ayrılırken durdurulan takside bulunan…’dan suç konusu sentetik kannabinoidin ele geçirildiği olayda; soruşturma aşamasındaki müdafili beyanlar, fiziki takip tutanağı, tape kayıtları, olay tutanağı teşhis tutanaklarına göre sanığın sentetik kannabinoid sattığı kabul edilmiştir.
17.12.2018 tarihinde … Cumhuriyet Başsavcılığınca … hakkında başlatılan teknik ve fiziki takip neticesinde, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen … ve…’in uyuşturucu madde satın almak için …’le irtibata geçtikleri, …’in ise uyuşturucu madde temin etmek için sanık …’le mesajlaştığı, yapılan fiziki takipte …’ten suç konusu sentetik kannabinoidin ele geçirildiği, dosya kapsamına göre, her ne kadar bu eyleme ilişkin
iletişim tespit tutanakları bulunamamış ve dosya arasına alınamamışsa da, sanık beyanları, olay tutanağı teşhis tutanakları, sanık …’ın evinde yapılan aramada ele geçirilen sentetik uyuşturucu maddenin sarılı olduğu kağıt parçası ile …’ten ele geçen uyuşturucu maddenin sarılı olduğu kağıt parçasının aynı özellikte ve aynı bütünün parçası olması göz önüne alındığında …ın sentetik kannabinoidi sattığı,…’in ise uyuşturucu madde satışına aracılık ederek ağabeyi olan sanık …’ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna yardım ettiği kabul edilmiştir.
18.12.2018 tarihinde sanık …’ın ikametgahında yapılan aramada bir paket eroin ile 4 paket THC ve sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, ele geçen uyuşturucu maddelerin niteliği, çeşitliliği, miktarı, satışa hazır vaziyette paketlenmiş olması hususları da dikkate alındığında sanığın uyuşturucu maddeleri ticaret amacı ile bulundurduğu kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Mahkemece sanıkların sabit kabul edilen 17.12.2018 tarihli eylemleri ile ilgili olarak hükme esas alınan, Dairemizin 01.06.2022 tarihli bozma ilamında da belirtilen iletişim tespit tutanakları ile dayanağı olan mahkeme kararlarının ve fiziki, teknik takip tutanağı, teşhis tutanaklarının dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında;
1. Mahkemece hükme esas alınan bu tutanak asıllarının uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hakkında ayrı soruşturma yürütülen … hakkındaki … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/80 Esas, 2019/368 Karar sayılı dosyasında bulunma ihtimaline binaen … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/80 Esas, 2019/368 Karar sayılı dosyasının aslı ya da onaylı suretinin dosya arasına alınması,
2. Bu tutanakların temin edilememesi durumunda, … hakkındaki … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/80 Esas, 2019/368 Karar sayılı dava dosyasındaki belgeler de dikkate alınarak dosyadaki tüm bilgi belge ve delillerin değerlendirilmesi, sonucuna sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıkların müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/226 Esas, 2022/354

Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık … hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.05.2023 tarihinde karar verildi.

B. E.