YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6158
KARAR NO : 2023/4944
KARAR TARİHİ : 31.05.2023
TUTUKLU
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/521 E., 2023/74 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
SUÇ TARİHLERİ : 09.05.2021, 19.05.2021
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2021/276 Esas, 2021/551 Karar sayılı kararı ile sanığın 19.05.2021 tarihli eylemi nedeniyle, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci, 52 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 03.02.2022 tarih ve 2022/112 Esas, 2022/85 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 03.02.2022 tarihli kararının, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.10.2022 tarihli ve 2022/10366 Esas, 2022/10485 Karar sayılı kararı ile;
” Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamına ve UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık hakkında 09.05.2021 tarihinde işlediği iddia edilen “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu nedeniyle 15.10.2021 tarihinde düzenlenen iddianame ile … 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2021/521 Esas sayılı dosyasına konu kamu davasının açıldığı ve halihazırda derdest olduğu; temyize konu dosya yönünden ise sanık hakkında, 19.05.2021 tarihli eylemi nedeni ile “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan, 17.06.2021 tarihinde iddianame düzenlendiği, suç tarihleri de dikkate alınarak sözü edilen dava dosyası derdest ise bu dosya ile birleştirilmesi; karara çıkmış ve kesinleşmiş ise bu dosya içine alınması ve deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın eylemlerin tek suç, ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,”
nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
D. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2021 tarihli ve 2022/804 Esas, 2023/11 Karar sayılı kararı ile bozma ilamına uyularak, aynı mahkemenin 2021/521 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki
ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya 2021/521 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
E. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2021/521 Esas, 2023/74 Karar sayılı kararı ile sanığın 09.05.2021 ve 19.05.2021 tarihli eylemleri tek eylem kabul edilerek, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci, 52 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
F. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin sabit olmadığına, 2. Eylemin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dosya kapsamında yer alan istihbari bilginin, olay, fiziki takip ve ev arama tutanaklarının, teşhis tutanaklarının, uzmanlık raporlarının içerikleri, tanıklar Tuncay ve Gulabi ile haklarında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrıca soruşturma yürütülen tanıklar Şerafettin ve Erden’in beyanları ile sanığın aşamalardaki savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, 09.05.2021 tarihli olayda sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçen 45 adet extasy hap ve iki paket halinde net 4,71 gram sentetik kannabinoidi kullanmak amacı dışında bulundurduğu; 19.05.2021 tarihli olayda, istihbari bilgi üzerine yapılan fiziki takip sırasında sanığın, ikametine girip kısa süre çıkan tanık Erden’de ele geçen net 5 gram sentetik kannabinoidi tanığa sattığı; yine ikametinde aynı tarihte yapılan aramada 9 adet tam ve 7 adet parçalanmış MDMA içeren tablet, 4 parça halinde daralı 17,1 gram sentetik kannabinoid ile sanığın pencereden dışarı attığı daralı 18,93 gram sentetik kannabinoidi kullanmak amacı dışında bulundurduğu sabit olup; 09.05.2021 ve 19.05.2021 tarihli eylemlerin bir bütün halinde kullanma amacı dışında uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunun kabul edildiği, suç konusu uyuşturucu maddeler arasında sentetik kannabinoid olması nedeni ile temel ceza üzerinden 1/2 artırım yapıldığı, adli sicil kaydında yer alan sabıkası nedeni ile sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulandığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin, suçun sübutuna ve vasfına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve ikinci kez tekerrüre Esas alınan … 2. Ağır Ceza Mahkemesince 29.06.2010 tarih, 2010/83 Esas ve 177 Karar sayı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen 5 yıl hapis ve 480,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamın 20.07.2017 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla, temyize konu suç, 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca, infazın üzerinden üç yıl geçtikten sonra işlendiğinden, söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının; sanığın adli sicil kaydında ikinci kez tekerrüre esas alınabilecek başkaca ilamın bulunmadığı da dikkate alınarak, söz konusu ilam yerine, sanığın birinci kez mükerrir olduğu … 1. Ağır Ceza Mahkemesince 28.12.2017 tarih, 2017/524 Esas ve 512 Karar sayı ile nitelikli mala zarar verme suçundan verilen 1 yıl hapis cezasına ilişkin 05.11.2019 tarihinde kesinleşen ve 06.08.2021 tarihinde infaz edilen ilamın uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırılık olarak değerlendirilmiş, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2021/521 Esas, 2023/74 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün,
Tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmının çıkarılarak, yerine “Sanık hakkında, … 1. Ağır Ceza Mahkemesince 28.12.2017 tarih, 2017/524 Esas ve 512 Karar sayı ile nitelikli mala zarar verme suçundan verilen 1 yıl hapis cezasına ilişkin 05.11.2019 tarihinde kesinleşen ve 06.08.2021 tarihinde infaz edilen ilam nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve aynı maddenin yedinci fıkrası uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibarelerinin yazılması,
Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.05.2023 tarihinde karar verildi.