YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6254
KARAR NO : 2023/4951
KARAR TARİHİ : 31.05.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2020 tarihli ve 2019/502 Esas, 2020/273 Karar sayılı
kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05.03.2021 tarih ve 2021/553 Esas, 2021/586 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının, sanık tarafından temyiz edilmesii üzerine Dairemizin 03.10.2022 tarihli ve 2021/12644 Esas, 2022/9828 Karar sayılı kararı ile;
“Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 25.08.2019 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın 25.08.2019 tarihli eylemi sabit ise de; 27.08.2019 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yapılan …’da ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeyi sanığın verdiğine veya diğer sanık…nın eylemine iştirak ettiğine ilişkin, …n’ın soyut beyanları dışında kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden ve mahkûmiyetine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden sanık hakkında yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,” nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
D. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/439 Esas, 2023/14 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve
16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1.Eksik inceleme ve yetersiz araştırma sonucu karar verildiğine,
2. Mahkûmiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına,
3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
5. Sanık hakkında lehe kanun hükümlerinin uygulanmasına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
24.07.2019 tarihinde 112 Acil Çağrı Merkezine … İlçesi 8 Eylül stadyumu arkasında … isimli şahsın limon kreş karşısında uyuşturucu madde sattığının ihbar edilmesi üzerine …Narkotik Suçlarla Mücadele Grup Amirliği görevlilerince yapılan gözlem ve araştırmalarda … isimli şahsın … isimli kadınla gayrı resmi evlilik yaşadıklarının, şahısların… sayılı tek katlı müstakil gece kondu tarzı yerde ikamet ettiklerinin tespit edildiği, delillerin tespiti için … Sulh Ceza Hakimliğinin teknik araçlarla izleme kararı alındığı, teknik araçlarla izleme kararı kapsamında yapılan izleme sırasında, 25.08.2019 günü saat 18:51 sıralarında sanıkların ikametine… isimli şahsın geldiği, ikametin içerisinden …’nin yaşı küçük kızının yeşil renkli çanta getirdiği…’ün… ile … arasına çömelerek oturduğu…’ün …’ye para verdiği,…nın…’e çanta içerisinden çıkardığı maddeyi verdiği…‘ün maddeyi aldıktan sonra… plakalı aracına binerek olay yerinden uzaklaştığı esnada görevli kolluk görevlileri tarafından … isimli şahsın fiziki takibe alınması neticesinde üzerinden esrar uyuşturucu maddesinin ele geçirildiği; 27.08.2019 günü sanıkların ikametine …plakalı araçla …n isimli şahsın geldiği…nin yaşı küçük kız çocucuğunun ikametin penceresinden yeşil çantayı annesi olan…’ya verdiği,…ın…nın yanına oturarak cebinden çıkardığı parayı verdiği,…’nın yeşil çanta içerisinden çıkardığı maddeyi yaşı küçük çocuğa uzatarak …n’a vermesini istediği, …n’ın maddeyi alarak
…plakalı aracıyla olay yerinden uzaklaştığı esnada kolluk görevlilerince şahsın fiziki takip altına alınması neticesinde şahsın üzerinden sentetik kannabinoid uyuşturucu maddenin ele geçirildiği; sanıkların ikametinde yapılan aramada ise 2 adet esrar ihtiva eden uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, kullanıcı tanıkların usulüne uygun olarak alınan beyanları, zabıt mümziilerinin mahkeme huzurunda tutanak içeriğini doğrulayan usulüne uygun olarak alınan beyanları, yapılan ihbar, olay anını gösteren CD, olayın gerçekleşme biçimi, ele geçen maddelerin miktarı ve çeşitleri dikkate alındığında sanığın üzerine atılı bulunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, inceleme ve araştırmanın eksiksiz yapıldığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/439 Esas, 2023/14 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2023 tarihinde karar verildi.