YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/7816
KARAR NO : 2023/3982
KARAR TARİHİ : 04.05.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dairemizin, 12.11.2015 tarihli ve 2015/4571 Esas, 2014/32899 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.04.2023 tarihli ve KD – 2023/25271 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkındaki onama ilamının “Sanık …’un 09.02.2015 tarihinde 15 – 18 yaş grubunda olan çocuk …’a bonzai (sentetik uyuşturucu) verdiği, mağdurun içmesi üzerine rahatsızlandığı, mağdurun sanıktan sigara istediğini, sanığın kendisine içine bonzai konmuş sigara verdiğini, içince rahatsızlandığını beyan ettiği, sanık ise hazırlık beyanında Bonzai içerken …ın geldiğini, elindeki bonzainin bir kısmını zorla alarak sigarasının içine koyup içtiğini, kendisinin vermediğini, …ın elinden aldığını beyan ettiği, mahkemede de …ın bonzai istemesi üzerine içtiği bonzaiden verdiğini beyan ettiği, soyut beyanlardan sanığın verdiği uyuşturucu madde ile birlikte uyuşturucu madde içme olayı anlaşılmış ise de; hazırlık aşamasında C Başsavcılığının …’ın uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının tespiti için hastaneye yazı yazdığı, tahlil sonucunun soruşturma ve kararlar aşamasında dosya içine alınıp incelenmediği, itiraz aşamasında mahkemesinden bu eksikliğini giderilmesi istendiği, olay tarihi itirabariyle … ile ilgili düzenlenen tahlil raporunun mahkeme tarafından dosya içine alındığı, incelenen raporda …’ın kan ve idrar tahlilinde tüm testlerin negatif (sıfır) çıktığı, hiçbir uyuşturucu maddeye rastlanmadığı belirtilmiştir.
TCK’nın 188/3-son cümlesinin uygulanabilmesi için soyut beyan ve ikrarların yeterli olmadığı, beyanların rapor ile desteklenmesi gerektiği, somut olayda …’ta bir uyuşturucu madde ele geçmediği, olay tarihi itibariyle yapılan tahlilinde de bir uyuşturucu maddeye rastlanmadığı anlaşıldığından sanık hakkında TCK’nın 188/3-son cümlesinin uygulanma olanağının bulunmadığı…” gerekçesiyle kaldırılmasına ve mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde, sanığın karşılaştığı tanık …a üzerinde bulunan sentetik kannabinoid türü uyuşturucu maddeyi verdiği, maddeyi kullanan …ın rahatsızlanarak hastaneye kaldırıldığı, …ın yakınları tarafından karakola getirilen sanığın üzerinde peçeteye sarılı vaziyette 3 çıkı sentetik kannabinoid türü uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, itiraz aşamasında getirilen kan ve idrar analizine ilişkin rapor, alınan beyanlar ve tüm dosya kapsamına göre; tanık …ın soyut beyanı dışında delil bulunmadığı aşamada, sanığın, üzerinde bulunan uyuşturucu maddeden tanık
…a verdiğini beyan ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşıldığından, hakkında 5237 sayılı Kanun’un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kısmen yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KISMEN KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemizin 12.11.2015 tarihli ve 2015/4571 Esas, 2014/32899 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2015 tarihli ve 2015/95 Esas, 2015/234 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozmanın nedenine ve tutuklu kalınan süreyi göre, sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması ile ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
04.05.2023 tarihinde karar verildi.