Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2008/10501 E. 2009/15361 K. 12.10.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10501
KARAR NO : 2009/15361
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :

Dava, dava dışı borçlu …’e ait gayrımenkuller üzerine davalı Kurum tarafından konulan haczin, satış isteme süresinin geçmesi ve haczin düşmesi nedeni ile kaldırılmasına ilişkindir.
Mahkemece, İcra İflas Kanununun 110. maddesi gereğince davalı Kurumun haciz tarihinden itibaren iki yıllık süre içinde satış talebinde bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne ve davalı Kurumca konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Taraf sıfatı dava şartlarından olup, mahkemece, açılan davada kendiliğinden araştırılması gereken bir husustur. Aktif dava ehliyeti kural olarak dava konusu hakka sahip olan kişiye aittir. Davaya konu uyuşmazlığın esası hakkında karar verilebilmesi için öncelikle davanın konusu üzerinde davanın taraflarının hukukça korunmaya değer bir yararının mevcudiyeti şarttır. Bu açıklamalar ışığında öncelikle dava konusu olan dava dışı …’e ait gayrımenkuller üzerinde davacının ne gibi bir hakkının bulunduğu hususu araştırılmaksızın karar verilmesi isabetsizdir.
2-Kabule göre de, davalı Kurum tarafından borçlu … hakkında yapılan icra takiplerinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre yapılmış olup, gayrımenkuller üzerine konulan hacizlerin de bu Kanun hükümlerine göre gerçekleştirilmiş olması karşısında, davada uygulama kabiliyeti bulunmayan İcra İflas Kanununun 110. maddesindeki satış isteme süresi dikkate alınarak gayrımenkuller üzerindeki hacizlerin kaldırılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum Avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.