YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13023
KARAR NO : 2008/10725
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :

Davacı, işkazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.

Hükmün, davalılardan … ….T.A.Ş. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava iş kazasından doğan rücu tazminatı istemine ilişkin olup, 506 Sayılı Kanunun 26/1.nci maddesindeki “….sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarlarla sınırlı olmak üzere…” bölümünün, Anayasa Mahkemesince 23.11.2006 tarih ve 2003/10 Esas 2006/106 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, Kurumun bu maddeden doğan rücu hakkının, “halefiyete” değil, “kanundan doğan basit rücu hakkına” dayandığının kabul edilmesi ve bu kabul çerçevesinde, Kurumun rücu alacağının, ilk peşin değerin kusura tekabül eden miktarıyla sınırlı bulunmasına ve tazminat hesabının bu şekilde yapılması gerektiği ve ilk peşin sermaye değerli gelirlerdeki artışların istenemeyeceğinde kuşku ve duraksamaya yer olmadığına göre; iş bu davada Anayasa Mahkemesinin iptal kararı dikkate alınmaksızın artışları içerir biçimde hüküm kurulmuş olması isabetsiz bulunmuştur.
Ne var ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının tamamının silinerek yerine “1-Davanın REDDİNE,

2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç konusunda karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davalılar vekilleri için takdir edilen 450,00 YTL vekalet ücretinin davacı kurumdan alınarak davalılara verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı kurum üzerinde bırakılmasına,” yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.