Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2009/15512 E. 2011/2757 K. 03.03.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15512
KARAR NO : 2011/2757
KARAR TARİHİ : 03.03.2011

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davalı, işveren nezdinde 1/12/1997-1/1/2001 tarihleri arasında eksik bildirilen sürelerin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, tespite konu dönemde sürekli olarak çalışıldığının tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, kuruma bildirilen sürelerle uyumlu olan ücret tediye bordroları altındaki imzanın davacıya ait olup olmadığı araştırılmamışsa da manevi baskı altında verildiği anlaşılmakla; ayrıca tespitine karar verilen süreler yönünden; aynı işyerinden Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilip prim ödenmiş süreler dışlanmak suretiyle bildirilmeyen sürenin, tespitine karar vermek gerekiyorsa da; bildirimi yapılmış sürenin infaz aşamasında Kurumca gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan …’ndan alınmasına, 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.