YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5046
KARAR NO : 2010/13086
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava; …. sigorta sicil dosyasının davacıya aidiyetiyle, sigorta başlangıcının 10.09.1992 olduğunun tespiti; 10.09.1992 işe başlama tarihli işe giriş bildirgesindeki hatalı yazılan soyadın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi ile 19651450 ve 3501199767515 sigorta sicil dosyalarının birleştirilmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
506 sayılı Kanunun 60/G maddesinde “Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir” hükmü öngörülmüştür. Maddedeki “malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanlar” sözcüklerinin, sigortalılar yararına bir yorumla, tabi olması gerekenleri de kapsadığının kabulü gerekir. Öte yandan davacının, aynı Kanunun geçici 54. maddesi kapsamında 01.04.1981 tarihinden önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescili bulunmadığı da belirgindir. Bu nedenle, 11.11.1975 doğumlu olan davacı yönünden sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşın doldurulduğu 11.11.1993 olarak kabulü, bu tarihten önceki hizmet sürelerinin ise yalnızca prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 1 no’lu bendinde yer alan “…sigortalılık başlangıç tarihinin 10.09.1992 olarak kabul edilmesine,…” sözlerinin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına, aynı bendin son satırının son cümlesinden sonra gelmek üzere“…,davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 11.11.1993 olduğunun ve 10.09.1992 – 11.11.1993 dönemindeki süre yönünden ödenen sigorta primlerinin, prim ödeme gün sayısı hesabına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.