YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6926
KARAR NO : 2010/14178
KARAR TARİHİ : 21.10.2010
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 01.10.2005 tarihinden itibaren dava tarihine kadar olan dönem içerisinde davalı belediye bünyesinde yer alan Şehir Tiyatrosu Müdürlüğünde kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının 01.10.2005-31.12.2006 tarihleri arasında ….. Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait 1048943 sicil numaralı işyerinde, 01.01.2007.22.10.2007 tarihleri arasında da 10706613 sicil numaralı işyerinde, Belde A.Ş den yapılan bildirimler ve ücretsiz izinli olduğu günler dışında ayda 30 gün çalıştığının tespitine, bu günlerin toplamının 473 gün olduğuna hükmedilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 79/10. maddesi olup, bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların, kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de, özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır. Bu çerçevede, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde resen araştırma yapılarak kanıt toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır.
Davacının, davalı işyerinde gişe görevlisi olarak çalıştığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Tanık beyanlarına göre, gişenin kapalı olduğu dönemlerde davacının başka işlerde çalıştırıldığından bahsedilmektedir. Mahkemece gişenin hangi tarihler arasında açık olduğu ve çalışmaların bu dönemde ne şekilde sürdürüldüğü, gişenin kapalı olduğu dönemlerde başka işlerde ne şekilde hangi sürelerle çalışma yaptırıldığı, bu çalışmaların sürekli olup olmadığı hususları üzerinde yeterince durulmadan eksik inceleme sonucu karar verildiği anlaşılmaktadır. Ayrıca dosya içeriğinde bulunan ve imzaları davacı tarafından inkar edilmeyen ücretsiz izin dönemleri ve belediyenin başka biriminden bildirilen süreler yönünden hizmet tespiti istemlerinin reddedildiği anlaşılmakla, hüküm kısmında, bu sürelerin hangi dönemleri içerdiği ve gün sayısı olarak kaç güne karşılık geldiği yazılmayarak, infazda belirsizliğe yol açacak şekilde toplam kabul edilen gün sayısının ayrıca yazılması ve denetime elverişli hüküm oluşturulmaması da doğru değildir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan Büyükşehir Belediyesi Şehir Tiyatrosu Müdürlüğü’ne iadesine, 21/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.