YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9775
KARAR NO : 2010/1324
KARAR TARİHİ : 09.02.2010

……….
Davacı, davalı …’ye ait işyerinde, askerlik dönemi dışında, 20.8.1995 – 16.05.2005 tarihleri arasında sürekli çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyarak, davacının 20/08/1995 – 10/07/1997 ve 01/01/2001 – 01/01/2003 tarihleri arasındaki sürede, davalı işverene ait işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 79/10. maddesi hükmüne göre; Kuruma bildirilmeyen hizmetlerin sigortalı hizmet olarak değerlendirilmesine ilişkin davanın, tespiti istenen hizmetin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içinde açılması zorunlu olup; davalı işverene ait işyerindeki çalışmaları, ilk kez 08.09.1997 tarihli işe giriş bildirgesiyle bildirilmiş olan davacının, anılan bildirim öncesinde başlayıp bittiği davacı tarafından da itiraza uğramaksızın kabul edilen, 20.08.1995 – 10.07.1997 tarihleri arasındaki çalışma süresine ilişkin iddianın, dava tarihi itibariyle hakdüşürücü sürenin geçirilmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesi gereğinin gözetilmemiş olması;
2-Dava dilekçesindeki istem ile tespitine karar verilen süre gözetildiğinde, istemin kısmen hüküm altına alınmış olduğu ve yargılama giderleriyle vekâlet ücretinden sorumluluğun buna göre belirlenmesi gereği gözetilmeksizin; davanın kabulü yaklaşımıyla hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davalılardan …’ye iadesine, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

……