YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10894
KARAR NO : 2012/1466
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin 506 sayılı Yasanın 26 ve 87. maddeleri uyarınca rücuan tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın …, … ve …. yönünden reddine diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ….. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum ve davalılardan….. avukatlarının aşağıda belirtilen bentler dışındaki, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalılardan; …. yönünden davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanunun 87. maddesi hükmünde tanımlandığı üzere, taşeron; bir işte ya da bir işin bölüm veya eklentilerinde asıl işverenden iş alan ve kendi adına sigortalı çalıştıran 3. kişi olup, somut …. tarafından üstlenilen…. 0-27 km arası …. ve …03.08.1999 tarihli sözleşme ile verildiğinin anlaşılması karşısında; bu davalılar arasındaki hukukî ilişki, nitelikçe asıl işveren – taşeron ilişkisi olup; iş kazasının
meydana gelmesinde; davalı taşeronun %35 oranında kusurlu bulunduğu olgusu da gözetildiğinde, diğer davalı …; asıl işveren sıfatıyla Sosyal Sigortalar Kanununun anılan maddesi kapsamında rücu alacağından sorumluluğuna hükmolunması gerekirken, kusursuzluk nedenine dayalı olarak hakkındaki davanın reddine karar verilmesi;
3-Kabule göre de; davalı … yönünden davanın reddedilmesine rağmen, lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum ve davalılardan …… avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davalılardan …. iadesine, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.