YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13612
KARAR NO : 2012/3536
KARAR TARİHİ : 28.02.2012

… adına Av. … ile … adına Av. … arasındaki dava hakkında …. verilen 21.07.2010 günlü ve …. sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
I-Türk Medeni Kanunu’nun 471. maddesinin “Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkar” hükmünün öngörülmüş ve inceleme konusu kararın 01.01.2002 tarihinden sonra verilmiş olmasına göre, davalı …’in hapis halinin sona ermesiyle birlikte davalı kanuni ehliyete kavuşacağından, Mahkemece davalının hükümlülük süresi, şartla ve bihakkın tahliye tarihleri araştırılarak, şayet hapis hali sona ermiş ise gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı …’e yöntemince tebliğ edilerek,
II-Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesinde ise, “Bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her ergin kısıtlanır” hükmü yer almaktadır. Mahkemece yapılacak araştırma sonucunda, davalıya vasi tayininin gerekli olduğunun belirlenmesi halinde ise, gerekçeli kararın vasisine yöntemince tebliğ edilerek,
Temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.