YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14268
KARAR NO : 2012/4319
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

… adına … adına Av. … 2-…adına … 3-… aralarındaki dava hakkında… Mahkemesince verilen 09.06.2010 günlü ve 60/246 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hüküm, aleyhine hüküm kurulan davalı … davalı işveren Şirketin işyeri adresinde ve işveren Şirketin daimi işçisine tebliğ edilmiş olması; giderek, her iki davalı arasında bir menfaat çatışmasının bulunması karşısında, anılan tebligat işleminin geçerliliğinden bahsedilemez.
Şu halde yapılması gereken iş; aleyhe gıyabi hükmün, davalı … ilk olarak … sayılı Yasanın 19.01.2011 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6099 sayılı Yasayla değişik 10. maddesi uyarınca adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine, adres kayıt sistemindeki adrese tebliğ edilememesi halinde, dava dosyası içerisinde yer alan “…” adresinden yararlanmak ve gerekirse zabıta marifetiyle yapılacak araştırmayla tespit edilecek diğer adreslere, usulünce tebliğin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.