YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14809
KARAR NO : 2012/4116
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtilen gerekçe ile, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, tarafların avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Yükleme yapılan, …’ın kasasından, yere atlayan kazalıya, diz altında oluşan kırık nedeniyle çalışma gücü kaybının bulunduğu esas alınarak, sürekli işgöremezlik geliri bağlanmıştır. Davalı işveren, çalışma gücü kaybı ile, ….’ın kasasından atlama arasında illiyet bağının bulunmadığını belirttiği gibi, çalışma gücü kaybı oranına da itiraz etmiş olup, kazalının, sigorta müfettişine iyileşip, herhangi bir sorununun bulunmadığı beyanı da gözetildiğinde; Mahkemece, yapılacak araştırma ile, sigortalıda meydana geldiği belirtilen çalışma gücü kaybının, davaya konu iş kazası sonucu oluştuğunun anlaşılması durumunda; çalışma gücü kaybı oranına da itiraz edildiği gözetilerek, 506 sayılı Yasanın 109. maddesindeki (5510 sayılı Yasanın 95. maddesi) prosedür işletilerek, öncelikle, …rapor alınması, Yüksek Sağlık Kurulu raporu Kurum açısından bağlayıcı olmasına karşın, davalının, bu rapora da itiraz hakkı bulunduğu ve bu halde ise… ilgili kürsü konseyinden rapor alınmak suretiyle, sigortalının meslekte kazanma güç kaybı oranının çelişkiden uzak ve kesin olarak belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.