YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15052
KARAR NO : 2010/16851
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, 1622,43 TL. Kurum zararından, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1216,82 TL. sinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, 648,97 TL. nin davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün ve kesinlik nedeniyle temyiz isteğinin reddine ilişkin hükmün davacı Kurumun avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2008 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.250,00 TL. olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi, tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
İnceleme konusu davada, işkazası sonucu vefat eden sigortalı. haksahiplerine bağlanan gelirlerin ilk peşin sermaye değeri ile yapılan fiili ödemelerin toplamı olarak Kurum zararının 16.423,09 TL. olduğu gözetildiğinde hükmün kesin olarak nitelendirilmesi mümkün olmadığından davacı Kurumun avukatının temyiz isteminin reddine ilişkin 08.05.2008 tarihli Ek Kararın BOZULMASINA;
2-)Davacı Kurumun avukatının esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.