Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2010/6524 E. 2010/10414 K. 06.07.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6524
KARAR NO : 2010/10414
KARAR TARİHİ : 06.07.2010

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :634-240

Dava, çalışma süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece “Dava konusu hizmet süreleri dava açıldıktan sonra Kurum yoklama memurlarının tespiti sonucu SGK kaydına tam olarak geçtiğinden, böylece dava konusu ortadan kalktığından karar verilmesine yer olmadığına,” karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı sigortalının 03.06.2009 tarihli başvurusu üzerine başlatılan ve davanın açıldığı 17.08.2009 tarihinde devam etmekte olan inceleme sonucu düzenlenen 24.09.2009 arihli denetim raporuyla davacının sigortalılık süresi Kurum tarafından belirlenerek gerekli işlemler yapılmıştır.
Davalı Kurumun, yasal yükümlülüklerine uygun davranarak sigortalının hizmetlerinin tespiti konusunda işlem yaptığı ve dava açılmasına neden olmadığı belirginken, yargılama gideri ve vekalet ücretiyle sorumluluğuna hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, anılan aykırılığın giderilmesi yeniden yargılmayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasına, (3) ve (4) numaralı bentlerinde yer alan, “davalılardan müştereken ve müteselsilen” sözcüklerinin silinmesine, yerlerine, “davalı Metin Ezici'den” sözcüklerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.