YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7605
KARAR NO : 2010/16436
KARAR TARİHİ : 13.12.2010

…..

Dava, sigortalının eşi için yapılan sağlık giderlerinin istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Hükmün; taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; davacı vekilinin tüm, davalı Kurum vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 417’nci maddesinde, kanunen belirtilmiş durumlar dışında yargılama giderlerinin aleyhinde hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği; 426’ncı maddesinde, yararına hüküm verilen taraf için alınacak yargılama giderleri tutarının hükümde gösterilmesi gerektiği açıklanmış, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 25.04.1945 gün ve 21/9 sayılı kararında da yargılama giderleri ve avukatlık ücretine ilişkin istemlerin görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması gerektiği belirtilmiştir. Görevsizlik veya yetkisizlik kararları, bu kararları veren mahkemeler yönünden “nihai karar” niteliğinde bulunduğu gibi, her mahkeme, kendi gördüğü dava ile ilgili olarak yargılama giderini başka bir mahkemenin takdirine bırakmayarak nihai karar ile birlikte hüküm altına almak zorundadır. Bu nedenle inceleme konusu davada; yapılan açıklama ve anılan yasal düzenlemelere aykırılık oluşturacak şekilde, “yargılama giderlerinin” görevli mahkemede dikkate alınması yönünde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

./..
-2-

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

S O N U Ç : Hükmün (3 ) numaralı bendinde yer alan “Harç ve yargılama giderlerinin görevli” sözcüklerinin çıkartılarak, yerine, “Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve harç konusunun görevli ” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

……