YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8098
KARAR NO : 2010/12147
KARAR TARİHİ : 23.09.2010
Davacı … vekili, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın, 506 sayılı Kanunun 26’ncı maddesi hükmü gereğince davalıdan rücuan alınmasını istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme yapılarak davanın kısmen kabulü yönünde karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve….. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) 20.05.2006 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5502 sayılı ……Kanununun 36’ncı maddesi hükmüne göre; ilgili kanunlarda yer verilmemiş olsa dahi, Kurumun taraf olduğu davalar, icra kovuşturmaları ile ilâmların harçlardan bağışık olduğu göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, hüküm altına alınan tutar üzerinden belirlenen nispi karar ve ilâm harcının taraflar arasında paylaştırılarak davacı Kurumun harç tutarından sorumluluğu yönünde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün beşinci paragrafında yer alan; “460,40 TL” rakamlarının çıkartılarak yerine “366,00 TL” rakamlarının yazılmasına, “425,87 TL” rakamlarının çıkartılarak yerine “338,00 TL” rakamlarının yazılmasına, “34,53 TL” rakamlarının çıkartılarak yerine “28,00 TL” rakamlarının yazılmasına, “94,40 TL peşin harç,” sözcüklerinin çıkartılmasına; hükme altıncı paragraf olarak “Davacı Kurum tarafından ödenen 94,40 TL harç tutarının davalıdan alınarak davacı Kuruma geri verilmesine,” sözcüklerinin eklenmesine ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.