YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1435
KARAR NO : 2011/2660
KARAR TARİHİ : 03.03.2011

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, teslim edilen ürün bedellerinden yapılan prim tevkifatına istinaden 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde “davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, teslim edilen ürün bedellerinden yapılan prim tevkifatına istinaden, murisi ve eşi …..n 1994 yılının Aralık ayından 14.10.2001 tarihine kadar 2926 sayılı Kanun kapsamında …..sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. …. . Müdürlüğünün davacının dilekçesine cevap niteliğindeki 22.10.2010 tarihli yazısında; “…tevkifat kesintisine istinaden geriye dönük tescili yapılarak vefat tarihi olan 14.10.2001 tarihi itibariyle sigortalılığının durdurulduğu…” nun bildirildiğinin anlaşılması üzerine, Mahkemece, davanın konusuz kaldığı kabulü ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davanın konusuz kaldığından bahsedilebilmesi için, dava konusu uyuşmazlığın ortadan kalkması, başka bir anlatımla; her iki tarafın da davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerekir.
İnceleme konusu olayda; davacının murisi yargılama sırasında tesis esilen işlemle 14.10.2001 tarihine kadar….sigortalısı olarak kabul edilmiş ise de; söz konusu sigortalılığının başlangıç tarihi ve dolayısıyla uyuşmazlığın devam edip etmediği anlaşılamadığından, murisin tescil tarihi ile davalı Kurumun kabulünde olan sigortalılık süresi tespit edilerek, sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.