YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10899
KARAR NO : 2013/5837
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

….

Dava, davacıya yersiz ödendiği iddia olunan yaşlılık aylıklarının istirdatına dair yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, yargılamanın yenilenmesi istemi yerinde görülmüş, ancak davalı Kurum işlemi uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; yargılamanın yenilenmesi talep edilen ….sayılı ilamında yapılan davacıya dair tebligatların usulüne uygun olmadığı iddiasıyla işbu davanın açılmış bulunduğunun, bu şekliyle 1086 sayılı HUMK 445 ve devamı (6100 sayılı HMK 374 ve devamı) maddelerinde düzenlenen şartların oluşmadığının anlaşılmış bulunmasına, bu gerekçeyle sonuç itibariyle talebinin reddine ilişkin hükümde isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 26.3.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

……