Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2012/11431 E. 2013/9144 K. 03.05.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11431
KARAR NO : 2013/9144
KARAR TARİHİ : 03.05.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
28.01.1996 tarihinde davalı Kurum kayıtlarına intikal eden bildirge ile 24.12.1984 - 19.11.1993 tarihleri arasındaki ...Bakkallar Odası kaydına istinaden 22.03.1985 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanun kapsamında tescili yapılan davacıya, anılan sigortalı süreleri ile diğer sosyal güvenlik kanunları kapsamında sigortalı süreleri birleştirilmek suretiyle yaşlılık aylığı bağlandığı, ancak söz konusu oda kaydının sahte olduğunun anlaşılması üzerine 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının ve bağlı olarak yaşlılık aylığının iptal edildiği anlaşılmaktadır. Davacı; 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup; sahte oda kaydına dayalı sigortalılığının iptaline bağlı olarak davacının tahsis koşullarını yitirmesi nedeniyle yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işlemi yerindedir. Ancak, davacının prim ödemeleri nedeniyle, ödeme tarihlerinden itibaren, ödenen primlerin karşıladığı süre kadar, taleple sınırlı olarak isteğe bağlı sigortalı sayılmasının mümkün olduğu nazara alınarak, söz konusu süreler belirlenip, taleple sınırlı olarak hüküm altına alınması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi; usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 03.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.