YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/20803
KARAR NO : 2013/13025
KARAR TARİHİ : 11.06.2013

…..

Dava, yersiz sağlık yardımı ödemelerinin tahsiline yönelik takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava konusu somut olayda; 30.05.1984-09.04.1985, 31.12.1985-31.12.1990 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığı bulunan ve 01.01.1991 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı alan murisin, sağlık sigortası primi ödemediğinden bahisle 28.07.2003-31.05.2005 tarihleri arası dönem yönünden çıkarılan 5.493,75 TL yersiz sağlık harcamasını, işlemiş yasal faizi ile birlikte, dava konusu icra takip dosyası ile istenmiştir.
1479 sayılı Kanunun hastalık sigortasının kapsamını belirleyen Ek 11.Maddesinin 4956 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki hükmüne göre; 1479 sayılı Kanuna tabi zorunlu sigortalı, isteğe bağlı sigortalı ayırımı yapılmaksızın tüm aktif sigortalılarla pasif sigortalıların, anılan madde çerçevesinde sağlık yardımlarından yararlanma hakkına sahip olmaları karşısında; ek 11. maddede 4956 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin yürürlüğe girmesinden önce,……..aşlılık aylığı almaya hak kazanmış bulunan davalının, pasif sigortalı olarak anılan Yasaya göre hastalık sigortası kapsamında bulunduğunun kabulü gereği açıktır. Bu durumda, davacı Kurumun dava konusu döneme ilişkin sağlık harcamalarını istirdata hakkı yoktur.
Ancak, 1479 sayılı Kanunun geçici 7.Maddesi hükmü gereği, 10 yıla tamamlayıcı olarak kesilecek sağlık sigortası primlerinin, davacı Kurum tarafından,
./..
-2-
davalılardan tahsilinin her zaman mümkün olması hususu da gözetilerek, işbu davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kısmen kabule karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, taraflar Avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…..