YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/21173
KARAR NO : 2013/12055
KARAR TARİHİ : 31.05.2013

……

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf Avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, trafik kazası sonucu sigortalıya ödenen geçici işgöremezlik ödenekleri, 6111 sayılı Kanunun geçici 1. Maddesi ile aynı Kanunun 59. maddesi ile değişik 2918 sayılı ……….. 98. Maddesi kapsamında olmayıp, anılan düzenlemenin sadece yapılan sağlık yardımlarını kapsadığı gözetildiğinde, Mahkemenin, sigorta primlerinin Hazineye aktarılmamış olması nedeniyle davalıların sorumlu olacağına ilişkin gerekçesi isabetsiz ise de; davalıların, sigortalıya ödenen geçici işgöremezlik ödeneklerinden kusur oranında sorumluluğuna karar verilmiş oup, anılan yanlışlığın sonuca etkili bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 31.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

………..