YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/22098
KARAR NO : 2013/18710
KARAR TARİHİ : 08.10.2013

… adına Av. … ile 1-… 2-… aralarındaki dava hakkında …İş Mahkemesinden verilen 12.07.2012 günlü ve 2010/72 Esas 2012/500 Karar sayılı hükmün, davacı Kurum vekili, davalılar … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılar … ve … arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her bir davalı adına ayrı ayrı nispi temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalılardan … adına temyiz başvuru harcı ve bir nispi harç yatırılması nedeniyle temyiz harcının eksik yatırıldığı, davalılar tarafından tek bir dilekçe ile verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihinin belirtilmediği, ceza dava dosyasının sonucunun araştırılmadığı anlaşılmaktadır.
1-) “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 368. maddesi) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı … tarafından gerekli harç ve giderler ödenmemiş bulunmaktadır.
Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın; Hukuk Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse temyiz edenler vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere;
2-) Sigortalı Abdulgafur Tan’ın 08.01.2009 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde ölümünden dolayı yürütülen ceza dosyasının akıbeti araştırılarak, ceza dosyasının aslı ya da onaylı suretinin dosya içerisine alındıktan sonra gönderilmek üzere;
3-) Davalıların tek bir temyiz dilekçesine ilişkin temyiz defterine kayıt tarihi bildirildikten sonra gönderilmek üzere;
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.