YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/22105
KARAR NO : 2013/13812
KARAR TARİHİ : 18.06.2013

……..

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik durumunda bulunan sigortalıya bağlanan gelir ve geçici iş göremezlik ödeneği nedeniyle oluşan kurum zararının tahsili istemine ilişkin asıl davanın kabulüne karar verilmiş ise de, aynı iş kazası nedeniyle tedavi giderleri nedeniyle oluşan kurum zararının tahsiline ilişkin birleşen dava konusunda hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının,
1- (1) numaralı bendine “Fazlaya ait talep” ibaresinden önce gelmek üzere “Asıl dava yönünden” ibaresinin eklenmesine,
2-(5) numaralı bendinden sonra gelmek üzere, yeni bend eklenerek, “6-Birleşen davanın kabulü ile 175,32TL’nin sarf ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmasına” ibaresinin yazılmasına,
3-Eklenen (6) numaralı bendden sonra gelmek üzere, yeni bend eklenerek, “7- Birleşen dava yönünden alınması gereken 21,15TL karar ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına”
./..

-2-

4-Eklenen (7) numaralı bendden sonra gelmek üzere, yeni bend eklenerek, “8- Bireşen dava yönünden davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiği için karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi uyarınca 175,32TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2013gününde oybirliğiyle karar verildi.

………