YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3117
KARAR NO : 2013/22373
KARAR TARİHİ : 26.11.2013
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava,itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre tarafların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-6100 sayılı HMK nun “yargılama giderlerinin kapsamı” başlığını taşıyan 323. maddesinde yargılama giderlerinin hangi kalemleri kapsadığı tek tek sayılmış, “yargılama giderlerinden sorumluluk” başlığını taşıyan 326. maddede “kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği,” “yargılama giderlerine hükmedilmesi” başlığını taşıyan 332. maddesinde ise “yargılama giderlerine, mahkemece resen hükmedileceği, yargılama gideri, tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda yükletildiği ve dökümün hüküm altında gösterileceği,” hüküm altına alınmıştır. Mahkemece, infazda tereddüt oluşturacak şekilde faiz miktarının hüküm fıkrasında gösterilmemesi, kabul edilen miktar üzerinden 118,80TL yerine 18,40TL harca; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 240,00TL yerine 1100,00TL vekalet ücretine hükmedilmesi,yargılama giderlerinin eksik hesaplanması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. Maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. paragrafında yazılı bulunan “üzerinden” sözcüğünden önce gelmek üzere “ asıl alacak, 94,44 TL faiz alacağı” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, 3. paragrafında yazılı bulunan “18.40” rakamlarının silinerek yerine “118,80” rakamlarının yazılmasına, 4. paragrafında yazılı bulunan “1.100,00” rakamlarının silinerek yerine “240,00” rakamlarının yazılmasına, 5. paragrafında yazılı bulunan “225,00” rakamlarının silinerek yerine “235,00” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 26.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.