YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6427
KARAR NO : 2013/14446
KARAR TARİHİ : 27.06.2013

……

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; davacı SGK Başkanlığı vekilinin tüm, davalı vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın davalı işverenden rücuan alınması istemine ilişkin davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. maddesi olup, sigortalıya bağlanan sürekli iş göremezlik gelirinin ve sosyal yardım zammının başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerleri Kurumdan sorulup açıklıkla belirlendikten sonra davalının saptanan kusur oranına göre rücu alacağına hükmedilmesi gerekirken, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu, gelir ve sosyal yardım zammının tüm peşin değerleri esas alınarak fazla alacağın karara bağlanması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının isteği durumunda davalıya geri verilmesine, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

……