YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10180
KARAR NO : 2013/17458
KARAR TARİHİ : 26.09.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanununun 36. maddesinin “…Kurumun taraf olduğu davalar, icra kovuşturmaları ile ilâmlar,…damga vergisi ve harçlar ile belediyelerde yürütülecek her türlü hizmet karşılığı alınan ücret ve katılma payından müstesnadır.” hükmü gereği, davalı Kurum harçtan muaf olduğu halde, hatalı değerlendirme sonucu, dava açılması esnasında davacı tarafından ödenen peşin harcın ve vekalet harcının davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesi ve bakiye karar harcından davalı Kurumun sorumlu tutulması,
3- Davacının tespitine konu çalışmasının geçtiği dava dışı işveren Ahmet Çınal’a ait işyeri sicil numarasının 42954.41 olmasına rağmen 43198.41 olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2. bendindeki ”43198.41” ibaresinin silinerek, yerine ”42954.41” ibaresinin yazılmasına, harca ilişkin bendin tamamen silinerek yerine ”Davalı kurum harçtan muaf olduğundan karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafından yatırılan 42,30 TL. harcın davacıya iadesine” cümlesinin yazılmasına, yargılama giderlerine ilişkin bendin tamamen silinerek yerine “Davacı tarafından yapılan 94,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.