YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10443
KARAR NO : 2013/11788
KARAR TARİHİ : 28.05.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi

KARAR

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum ve davalı … Restoran Tur. İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388/1-3. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/1-c. maddesinde, bir mahkeme hükmünün kapsamının ne şekilde olması gerektiği açıklanmıştır.
Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388. maddesinde: Karar aşağıdaki hususları kapsar:
1.Kararı veren mahkeme ile hakim veya hakimlerin ve tutanak katibinin ad ve soyadları ve sicil numaraları, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa kararın hangi sıfatla verildiği,
2.Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adresleri,
3.İki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, ihtilaflı konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışması ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarda bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebep,
4.Hüküm sonucu ile varsa kanun yolu ve süresi,
5.Kararın verildiği tarih ve hakim veya hakimlerin ve tutanak katibinin imzaları, hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” hükmü yer almaktadır.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Hükmün Kapsamı” başlıklı 297. maddesinde ise: “(1) Hüküm “Türk Milleti Adına” verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar:
a)Hükmü veren mahkeme ile hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğini.
b)Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini.
c)Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri.
ç)Hüküm sonucu, yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi, varsa kanun yolları ve süresini.
d)Hükmün verildiği tarih ve hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin imzalarını.
e)Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi.
(2)Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” Şeklinde düzenleme getirilmiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Hükmün Yazılması” başlıklı 298. maddesinin 2. fıkrasında ise ; “Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.” Şeklinde düzenlenmiştir.
Açıklanan düzenlemelere göre, hükmün; tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içermesi gerektiği gibi, tefhim edilen hüküm ile gerekçeli kararın hüküm sonucunun farklı olmaması gerekmektedir.
Dava konusu somut olayda; davacı, dava dilekçesi ile davalı … Restoran Tur. İnşaat Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. nezdinde 28.12.2001 – 05.01.2009 tarihleri arasında sigortalı çalışmasının tespitini istemesine rağmen, Mahkemece; gerekçeli kararında, “davacının davalı … tarafından işletilen … Teknik isimli işyerinde geçen ve Kurum kayıtlarına intikal etmeyen tespiti mümkün hizmet sürelerinin tespiti açısından, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, uzman bilirkişi davacının çalışmalarının günlerini ve ücretini belirten raporunu dosyaya sunmuştur. Bilirkişi raporu, gerekçeli olup, denetlemeye de elverişlidir. Bu nedenle mahkememizce de hükme esas alınmış ve davasının kabulüne karar
verilmiştir.” şeklinde toplanan deliller ile söz konusu delillerin tartışılması ve değerlendirmesine yer verilmiş, yine taraflara tefhim edilen hüküm, “Davacının davasının bilirkişi heyeti tarafından mahkememize sunulan 18.08.2011 tarihli rapor doğrultusunda kabulüne,” şeklinde olmasına rağmen, gerekçeli kararın hüküm kısmında “davacının davalıya ait işyerinde 01.01.2002 ile 16.05.2002, 02.07.2003 ile 04.09.2007, 01.04.2008 ile 05.01.2009 tarihleri arasında asgari ücret dönemlerine göre dönemler oluşturularak her dönem asgari ücretin günlük ücreti kısmından ve dönemdeki günler belirtilerek hüküm kurulmuştur.
Mahkemece, gerekçe ile hükmün çelişkili oluşturulması, kamu düzeni amacıyla konulmuş, emredici hükümlerden olan yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere aykırı olduğu gibi, hakimin, son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar, esas karar olup, sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Öte yandan, konuyla ilgili 10.4.1992 günlü ve … Esas, 1992/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum ve davalı … Restoran Tur. İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerinin, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair yönleri incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı davalı Kurum ve davalı … Restoran Tur. İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti vekillerinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde temyiz harcının davalı … Restoran Tur. İnşaat gıda San. ve Tic. LTd. Şti.’ne iadesine, 28.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.