YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13202
KARAR NO : 2013/14356
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

…….

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili ve davalı …. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davada davalı ……(yeni ünvanı…..yönünden taraf teşkilinin sağlandığından bahsedilemez. Davalı işveren adına ….. adresine çıkartılan dava dilekçesi ekli tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine, aynı adrese, bu sefer, Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca tebligat yapıldığı; oysa ki, davalı işverenin dava tarihinden önce 12.08.2008 tarihinde şirket merkezini ….. naklettiği ve bu hususun …… yayınlanıp, Ticaret Sicil Memurluğunca da tescil edildiği görülmüştür. Davalı işveren, temyiz dilekçesinde, davadan haberdar olmadığını belirtmiştir. Bu durumda, davalı işverene yapılan tebligatların usulsüz olduğunun ve davalı işverenin savunma hakkının kısıtlandığının kabulü gerekir. 1982 Anayasasının 36.maddesi, 1086 sayılı HUMK’nun 73.maddesi ve 6100 sayılı HMK’nun 27. maddesinde taraflar dinlenmeden, iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için davet edilmeden, hukuki dinlenilme hakkı gözetilmeden karar verilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Onun içindir ki, davetin ve özellikle yazılı şeklin davadaki önemi büyüktür. Gerek tebliğ işlemi, gerekse, tebliğ tarihi, yasada emredilen şekillerle kanıtlanabilir. Buradaki tek
./..
-2-

amaç, tebliğin muhatabına ulaşmasını ve onun tarafından kabul edilmesini sağlamaktır. Zira, yazılı tebligat, davaya ilişkin işlemleri o dava ile ilgili kişilere bildirmek için yapılan bir belgelendirme işlemidir. O halde, yasa hükümlerinin en ufak ayrıntılarına kadar uygulanması zorunludur. Usulsüz tebligata dayalı olarak taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılıp hüküm verilmesi mümkün değildir.

O hâlde, davalı Kurum vekili ve davalı ….. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma içeriğine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istem halinde davalılardan ……. iadesine, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…….