YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14333
KARAR NO : 2013/17860
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, basamak satın alma nedeniyle yaşlılık aylığının yeniden belirlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Hüküm İş Mahkemesi’nden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi hükmüne göre ise; İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların, 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Hüküm 15.04.2013 tarihinde davacı vekilinin yüzüne karşı yöntemince tefhim edilmiş, davacı vekilinin temyizi ise 24.04.2013 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre anılan davacı yönünden 8 günlük temyiz süresi geçmiştir.
O halde, 01.06.1990 tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.