YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16173
KARAR NO : 2013/20984
KARAR TARİHİ : 12.11.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, trafik kazasında yaralanan sigortalıya yapılan tedavi masrafları ile ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin 506 sayılı Kanunun 39. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı Generalı Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, 03.04.2007 tarihli trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödeneklerinin sigortalının yaralanmasına sebep olan sürücü ile sürücünün kullandığı aracı sigortalayan sigorta şirketinden teselsül hükümlerine göre rücuen alınması istemine ilişkin olup, yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 39. maddesidir. Mahkemece yapılan yargılamada, davalı sürücü …’ın saptanan kusur oranına göre istem kısmen hüküm altına alınmıştır.
Davalı sigorta şirketi, gerek davaya cevap dilekçesinde ve gerekse temyiz dilekçesinde, davacı Kurumca gönderilen ödeme yazısı üzerine 19.08.2008 tarihinde 4.526,08 TL’lık ödeme yapıldığını iddia etmektedir. Dosyaya davalı sigorta şirketi tarafından ibraz edilen dekontta, EFT yolu ile T.C Sosyal Güvenlik hesabına 4.526,08 TL’ lık ödemede bulunulduğu, ancak davacı Kurumun hangi dosyasına ve hangi sürücünün kusuru dolayısı ile ödendiğinin belirli olmadığı, ayrıca poliçe numarası gibi bilgilere de yer verilmediği görülmüştür. Bu nedenle; davalı sigorta şirketi tarafından davacı Kuruma ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa tarih ve miktarı, dayanağı belgeler ile özellikle imzalı ve onaylı dekont örnekleri getirtilerek, Kurum nezdinde de araştırma yapıldıktan sonra, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, ödeme iddiası yöntemince araştırılmadan eksik araştırma sonucu karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden eksik araştırma, inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı sigorta şirketinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan … Sigorta A.Ş.’ye iadesine, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.