Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2013/17974 E. 2014/11012 K. 15.05.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17974
KARAR NO : 2014/11012
KARAR TARİHİ : 15.05.2014

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2013/318-2013/412

Davacı, Türk Vatandaşı iken yurtdışında geçen sürelerini 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanabileceğinin ve Türkiye’deki sigorta başlangıcının Alman rant sigortasına tabi çalıştığı 14.10.1982 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, sigorta başlangıcına ilişkin talebi tefrik ederek, davacının Türk vatandaşı olduğu süreyle sınırlı borçlanabileceğinin tespitine, ayrıca, prim talebinin reddine karar verilmiştir.

Hükmün, taraf üvukatlarınca temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacı vekilinin temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Davcının, ödenecek prim miktarı ile ilgili bir talebi bulunmadığı halde, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesine aykırı şekilde talep olmayan konuda karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “davanın kısmen kabulüne kısmen reddine” sözcükleri silinerek yerine “davanın kabulüne” sözcüklerinin; aynı bentte yazılı “talep tarihindeki prim ödeme tutarı üzerinde borçlanma talebinin reddine” sözcükleri ile davalı Kurum lehine vekalet ücretine ilişkin altıncı bendinde yazılı cümlenin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına; yargılama giderine ilişkin üçüncü bendinde yazılı cümle silinerek yerine “Davacı tarafından yapılan 60,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.