YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18051
KARAR NO : 2013/18371
KARAR TARİHİ : 04.10.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyularak, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Dr. … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Davacı Kurum vekilinin aşağıda belirtilen temyiz itirazları dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına sonrasında yapılan yargılama neticesinde ; davalı limited şirketinin % 60 oranında kusurlu olduğuna ilişkin bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bozma ilamı sonrasında, davacı Kurum vekili ıslah talebinde bulunmuş, daha sonra ıslah talebinde bulunulan miktar kadar ek dava açılarak birleştirilmiştir.
Islah talebi; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 04.02.1948 tarih ve 10-3 sayılı kararı uyarınca bozmadan sonra ıslah yapılamayacağından bahisle reddedilmiş, bununla birlikte ıslah edilen meblağa tekabül eden miktara ilişkin olarak davacı tarafından açılan ek dava işbu dava ile birleştirilmiş ve bu miktar hüküm altına alınmış olup, Mahkemece bir usul işlemi olan ıslah talebinin reddedildiği, bu miktara tekabül eden meblağa ilişkin olarak ise davanın kabul edildiği gözetilmeksizin çelişkiye sebebiyet verecek şekilde “Islah ile istenilen kısım açısından davanın reddine” karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 3. ve 4. bendinin tamamen silinerek, yerine, “Bozma ilamından sonra yapılan ıslah talebinin reddine” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.