YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18710
KARAR NO : 2014/14650
KARAR TARİHİ : 12.06.2014

Mahkemesi :Bakırköy 10. İş Mahkemesi
Tarihi :08.05.2013
No :2012/31-2013/410

Dava, Kurumca ödenmeyen aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava konusu somut olayda; davacıya 01.06.2009 itibaren babasından dolayı ölüm aylığı bağlanıyor, 01.03.2010 tarihinden itibaren 5510 sayılı yasanın 56/son fıkrası gereği aylığı kesiliyor, davacı aylığını kesen kurum işleminin iptali ve kesilen aylıkların yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti amacıyla dava açıyor ve dava sonucu kurum işlemi iptali edilerek davacıya kesilen aylıkların yeniden bağlanmasına karar veriliyor ve söz konusu karar aralık 2011 yılında Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşiyor. Davacı, 01.05.2010-01.01.2012 tarihleri arasında ödenemeyen aylıklarını tahsili amacıyla iş bu davayı açıyor.
Mahkemece, davacının alacağının 15.260,27 TL olduğunun tespiti ile dava açıldıktan sonra kurum tarafından ödenen 14.021,42 TL’nin mahsubu sonucu bakiye 1.029,41 TL’nin davalıdan tahsiline karar veriyor.
Her ne kadar mahkemece, davanın, kısmen kabulüne karar verilmiş ise de dosyada mevcut 24.09.2012 tarihli Ziraat Bankasının davacıya ait hesap hareketlerini içeren belgesinin incelenmesi sonucu, davacının Ziraat Bankasındaki hesabına kurum tarafından 21.03.2012 tarihinde 21.03.2010- 21.03.2012 tarihleri arası toplam 15.418,10 TL birikmiş ve mart 2012 aylığı olmak üzere toplam 16.210,47 TL yatırılmış olduğu görülmekle, davacının, Kurumdan herhangi bir alacağının kalmadığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, mahkemece, Kurum tarafından ödeme yapıldığı gözetilmeksizin eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, temyiz eden davalının, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.